zelenye_tyumen (![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small} zelenye_tyumen) wrote,@ 2005-12-13 16:04:00 |
|
Ответ А.Фахрутдинова гр. Пальянову (неопубликованно!!!!!!)
23 июня 2005 г. Главному редактору газеты «Тюменские известия»
Кузнецову В.С.
Уважаемый Владимир Сергеевич!
Благодарю Вас за то, что Вы нашли все-таки возможность (хоть и через пол-года!) опуб-ликовать материал, переданный Вам в начале декабря 2004 г.
Речь идет о материале, отредактированном А. Гореловой и опубликованном в Вашей га-зете 11 июня 2005 г.
Не имея никаких претензий к Вашей газете и А. Гореловой, все-таки позвольте в порядке отклика на указанные статьи отметить следующее.
В статье А. Гореловой «Если бы мы были волшебниками», где приводятся высказывания начальника отдела по озеленению департамента по благоустройству и озеленению админист-рации г. Тюмени С.В. Польянова, имеются существенные неточности. А именно:
1. Посадка одного крупноразмерного саженца дерева, привезенного, например, из Челя-бинской области, обходится бюджету не в 5-7 тысяч рублей, а в 25 тысяч рублей. 5-7 тысяч рублей – это стоимость работ по посадке, к этой сумме необходимо добавить стоимость самих саженцев и их доставки, а также стоимость накладных работ и плановых накоплений (прибы-ли ТМУП «Зеленстрой», ООО «Сад» и др.).
2. Предельный возраст тополя составляет, не 60 лет, как указывает г-н Польянов С.В, а 150-200 лет. Доказательством тому является тот факт, что многие снесенные в последние 4 года тополя (особенно, в старом центре города Тюмени) были посажены еще до революции 1917 года!
Кроме того, в иллюстрированном энциклопедическом словаре под редакцией А.П. Гор-кина; (научное издательство «Большая российская энциклопедия», 2000 г.), указывается, до-словно, следующее: «ТОПОЛЬ, род листопадных деревьев (сем. ивовых). Св. 100 (по др. дан-ным, ок. 30) видов, в Сев. полушарии. В России ок. 20 видов, включая осину. Выс. 30-45 м, недолговечны (лишь некоторые доживают до 150-200 лет)…».
К сравнению, средняя продолжительность жизни кедра составляет 700 лет, дуба и граба – 500 лет, бука 700 лет, сыквойи 1000 лет и т.д.
Ссылаясь на «массовое озеленение» в Тюмени в 50-60 годах, г-н Польянов С.В. говорит о «новых микрорайонах». А вырубки-то в основном производятся не в микрорайонах (там и так голым - голо), а в старом центре, который озеленялся несколько веков!
Поэтому сетования г-на Польянова С.В. на 50-60-тые годы прошлого века и короткую жизнь тополей неуместны и говорят о его неосведомленности.
Также ненаучны и рассуждения г-на Польянова С.В. о «светлом будущем» обрезанных на высоту 5 метров «остолопов» - тополей. На днях в газете «Гражданская трибуна» за июнь 2005 г. № 6 опубликована статья доктора с/х наук, члена корреспондента РАЕН, директора филиала Всероссийского НИИ лесоводства «Тюменская лесная опытная станция» Б.Е. Чижова «Зеленое «строительство». Проблемы озеленения г. Тюмени», текст которой полностью опро-вергает доводы г-на Польянова С.В.
3. Говоря о некомпетентности работников проектных организаций, г-н Польянов С.В. скромно умалчивает о своей роли.
Любой проектировщик, если его спросить, ответит, что все проекты, связанные с рекон-струкцией зеленых насаждений в г. Тюмени, производятся на основании исходных данных, предоставляемых г-ном Польяновым С.В.
Именно г-н Польянов С.В. лично определяет, сколько и какие именно деревья и кустар-ники подлежат сносу, а проектировщики руководствуются в том числе и документами, пред-ставляемыми г-ном Польяновым С.В.
В материалах уголовного дела № 20040035514, возбужденного по ст. 260 УК РФ в связи с незаконным уничтожением зеленых насаждений в 2004 г. на ул. Профсоюзная, Хохрякова и Немцова, где г-н Польянов С.В. является одним из фигурантов по делу, имеются «акты рекон-струкции зеленых насаждений», подписанные г-ном Польяновым С.В., согласно которым бы-ли уничтожены и предполагалось уничтожить совершенно здоровые и достаточно еще моло-дые деревья.
Неблаговидная роль г-на Польянова С.В. четко прослеживается и в статье М. Ильмин-ских «На камнях не растут деревья», опубликованной в газете «Сибирский посад» от 31 мая – 7 июня 2005 г. (прилагается).
А в Резолюции Митинга жителей 5-го микрорайона, упомянутых в статье, содержится даже требование об отстранении г-на Польянова С.В. от занимаемой должности.
4. Не соответствуют действительности и цифры, приводимые г-ном Польяновым С.В., когда он говорит, сколько деревьев и кустарников было снесено и посажено в 2004 г.
Мы располагаем официальной справкой комитета по благоустройству и озеленению ад-министрации г. Тюмени «Информация об итогах работы по содержанию зеленого хозяйства г. Тюмени за 2004 год», в которой изложено, дословно:
Посадка деревьев 10384 шт.
и кустарников 15312 шт. + 290 п.м. живой изгороди
всего 25696 шт. + 290 п. м. живой изгороди
Снос деревьев 11313 шт. + 65 п.м. (живая изгородь)
То есть, в 2004 г. даже по официальным данным комитета, (а мы знаем, что официаль-ные цифры всегда намного отличаются от реальности) было посажено 10384 дерева, а снесе-но 11313 дерева; то есть на 1 тысячу больше, посажено 15312 кустарников.
Сколько было снесено кустарников в 2004 г., ТРО РЭП «Зеленые» тщетно добивается с января 2004 г. у комитета по благоустройству и озеленению (копия последнего официального запроса прилагается).
5. Что касается проведения общественной экологической экспертизы, то необходимо за-метить, что организаторы ОЭЭ пытались ее организовать совместно с администрацией г. Тю-мени (а значит, с комитетом по благоустройству и озеленению, то есть с г-ном Польяновым С.В.), как того и требует ФЗ РФ «Об экологической экспертизе». К сожалению, администра-ция г. Тюмени в лице бывшего зам. Главы города Борисова В.А. не только отказалась участ-вовать в ОЭЭ, но и всячески этому препятствовала!
Так что, говоря о качестве ОЭЭ, г-н Польянов С.В. должен, прежде всего, винить своего бывшего (и, кстати нынешнего) шефа и себя.
6. Говоря о планах на 2005 год, г-н Польянов С.В. сообщил, что в текущем году плани-руется посадить 1 тыс. шт. деревьев. При этом г-н Польянов С.В. «скромно» умолчал о том, сколько будет снесено деревьев. Придется это сделать нам. Тот, кто следит за зеленым строи-тельством в Тюмени, из СМИ уже знает, что с начала года уже снесено несколько сот деревь-ев: 150 молодых елей у ДК «Геолог»; более 100 деревьев при начавшемся ремонте дорог и т.д.
В ближайших планах:
- снос 200 деревьев у березовой рощи на ул. Федорова;
- снос 800 деревьев на автомобильном кольце ул. Московский тракт;
- снос 70 деревьев в сквере между АБК станкостроительного завода и пересечении ул. Профсоюзная и Республики;
- снос 80 деревьев в Комсомольском сквере;
- снос 80 деревьев в сквере Борцов революции;
- снос более 1000 деревьев на Текутьевском кладбище;
- снос более 1000 деревьев при ремонте ул. Водопроводная, Одесская, Товарное шоссе, Хохрякова, Советская и других.
И так далее, итого более 3,5 тысяч деревьев! Впрочем, г-н Польянов С.В. точнее знает, сколько будет снесено деревьев и кустарников в нашем городе в 2005 г. Ведь именно его под-пись стоит под актом на каждое срубленное дерево и кустарник!
Таким образом, в 2005 году вновь, как и в предыдущие 4 года, будет снесено деревьев и кустарников гораздо больше, чем посажено! Если учесть, что при этом крона саженцев в де-сятки раз меньше кроны сносимых деревьев, то становится понятным, что зелени в Тюмени станет еще намного меньше!
7. ТМУП «Зеленстрой» является, практически, подразделением департамента по бла-гоустройству и озеленению г. Тюмени, курирует его непосредственно сам г-н Польянов С.В.
Более половины всех незаконно снесенных и обрезанных деревьев и кустарников за последние годы – на совести ТМУП «Зеленстрой». В 2001-2004 годах ТМУП «Зеленстрой» незаконно вырубило и «глубоко обрезало» десятки тысяч деревьев и кустарников. Сквер им. Немцова, Горсад, сквер им. Губкина, Текутьевский бульвар, защитные полосы вдоль многих улиц, и многие другие объекты оказались изуродованными или лишенными большинства сво-их зеленых насаждений в результате неквалифицированной и, порой даже незаконной дея-тельности ТМУП «Зеленстрой».
Например, в апреле 2003 года ТМУП «Зеленстрой» варварски уничтожило под корень двадцать деревьев, росших у дома по ул. Хохрякова, 83. Половина уничтоженных деревьев – тополя, остальные – клены и вязы. Из 20 уничтоженных деревьев лишь три можно было с большой натяжкой признать не здоровыми. Ни одно из 20 уничтоженных деревьев не пред-ставляло никакой опасности для людей и машин. Все 20 уничтоженных деревьев каждым ле-том имели пышную зеленую крону. Ни одно из 20 уничтоженных деревьев не препятствовало проходу или проезду, не закрывало видимость для автомашин.
При производстве работ на ул. Хохрякова в январе-феврале 2004 года ТМУП «Зеленст-рой» не обработало соответствующим раствором значительную часть срезов на деревьях, что является грубым нарушением правил производства подобных работ.
Во время производства работ представители ТМУП «Зеленстрой» не имели предусмот-ренных законом документов. В частности, отсутствовали разрешение на производство работ (порубочный билет), проектно-сметная документация и все необходимые согласования, в том числе с экологами, СЭС и совладельцами жилых домов по ул. Хохрякова.
Следует отметить, что данные нарушения ТМУП «Зеленстрой» допускает повсеместно, как минимум, в 50% случаев.
В настоящее время в отношении руководителей и должностных лиц ТМУП «Зеленстрой» УВД ЦАО г. Тюмени по заданию облпрокуратуры и прокуратуры ЦАО г. Тюмени производит проверку на предмет привлечения вышеуказанных лиц к уголовной ответственности по ст. 260 УК РФ (незаконная порубка деревьев и кустарников).
8. Вынос грузовых путей Транссибирской железнодорожной магистрали за город не явля-ется предложением «зеленых», как указывает г-н Польянов С.В. Возможность данного выноса в настоящее время рассматривается петербургскими разработчиками генплана развития г. Тюмени.
9. Рассуждая о правильности и неправильности производимых посадок, г-н Польянов С.В. умалчивает о главном: о том, что в г. Тюмени за последние годы, благодаря усилиям, в том числе и г-на Польянова С.В., степень озелененности упала до рекордно низкого за все 417 лет уровня – до 1 кв. м на 1 жителя (при норме Российской – 6 кв. м и Европейской – 16 кв. м!).
Почему же г-н Польянов С.В. идет на откровенную неправду и делает ссылки на советское прошлое, давая интервью? Да потому, что чувствует свою личную ответственность за плачев-ное состояние озеленения города; чувствует, что рано или поздно ему и его «коллегами» при-дется ответить перед законом и людьми за массовое уничтожение зеленых насаждений в 2001-2005 годах и связанные в том числе и с этим ухудшение экологического состояния горо-да.
Ну а ругать предков, это, по меньшей мере, стыдно, да и незаслуженно. Ведь они, гражда-не г. Тюмени и советского и дореволюционного времени, заботились о будущем, о нас с вами, высаживая тополя на заболоченной территории, на которой стоит наш город, зная о их «на-сосном» осушительном свойстве. А вот мы с вами (и с г-ном Польяновым С.В.) не только не бережем того, что нам досталось в наследство, но еще пытаемся и хаять своих предков! А они-то были гораздо благоразумнее и нравственно чище, чем мы… Ведь они сажали, а мы рубим!
Приложение:
1. Выписка из иллюстрированного энциклопедического словаря под редакцией А.П. Горкина; научное издательство «Большая российская энциклопедия», 2000 г.
2. Копия статьи Б.Е. Чижова, «Зеленое «строительство». Проблемы озеленения г. Тюмени», опубликованной в газете «Гражданская трибуна» № 6 июнь 2005 г.
3. Копия статьи М. Ильминских «На камнях не растут деревья», опубликованной в газете «Сибирский посад» от 31 мая - 7 июня 2005 г.
4.Копия акта реконструкции зеленых насаждений по адресу: ул. Хохрякова (от ул. Орджони-кидзе до ул. Профсоюзная) от 09.09.2003 г.
5. Копия справки комитета по благоустройству и озеленению администрации г. Тюмени.
6. Копия запроса ТРО РЭП «Зеленые» от 13.04.2005 г. б/н.
7. Копия резолюции Митинга от 30 октября 2004 г.
8. Копия Предложений эколога Сергеевой Ж.И. к плану озеленения г. Тюмени.
Член Совета ТРО РЭП «Зеленые» А.К. Фахрутдинов
23 июня 2005 г. Главному редактору газеты «Тюменские известия»
Кузнецову В.С.
Уважаемый Владимир Сергеевич!
Благодарю Вас за то, что Вы нашли все-таки возможность (хоть и через пол-года!) опуб-ликовать материал, переданный Вам в начале декабря 2004 г.
Речь идет о материале, отредактированном А. Гореловой и опубликованном в Вашей га-зете 11 июня 2005 г.
Не имея никаких претензий к Вашей газете и А. Гореловой, все-таки позвольте в порядке отклика на указанные статьи отметить следующее.
В статье А. Гореловой «Если бы мы были волшебниками», где приводятся высказывания начальника отдела по озеленению департамента по благоустройству и озеленению админист-рации г. Тюмени С.В. Польянова, имеются существенные неточности. А именно:
1. Посадка одного крупноразмерного саженца дерева, привезенного, например, из Челя-бинской области, обходится бюджету не в 5-7 тысяч рублей, а в 25 тысяч рублей. 5-7 тысяч рублей – это стоимость работ по посадке, к этой сумме необходимо добавить стоимость самих саженцев и их доставки, а также стоимость накладных работ и плановых накоплений (прибы-ли ТМУП «Зеленстрой», ООО «Сад» и др.).
2. Предельный возраст тополя составляет, не 60 лет, как указывает г-н Польянов С.В, а 150-200 лет. Доказательством тому является тот факт, что многие снесенные в последние 4 года тополя (особенно, в старом центре города Тюмени) были посажены еще до революции 1917 года!
Кроме того, в иллюстрированном энциклопедическом словаре под редакцией А.П. Гор-кина; (научное издательство «Большая российская энциклопедия», 2000 г.), указывается, до-словно, следующее: «ТОПОЛЬ, род листопадных деревьев (сем. ивовых). Св. 100 (по др. дан-ным, ок. 30) видов, в Сев. полушарии. В России ок. 20 видов, включая осину. Выс. 30-45 м, недолговечны (лишь некоторые доживают до 150-200 лет)…».
К сравнению, средняя продолжительность жизни кедра составляет 700 лет, дуба и граба – 500 лет, бука 700 лет, сыквойи 1000 лет и т.д.
Ссылаясь на «массовое озеленение» в Тюмени в 50-60 годах, г-н Польянов С.В. говорит о «новых микрорайонах». А вырубки-то в основном производятся не в микрорайонах (там и так голым - голо), а в старом центре, который озеленялся несколько веков!
Поэтому сетования г-на Польянова С.В. на 50-60-тые годы прошлого века и короткую жизнь тополей неуместны и говорят о его неосведомленности.
Также ненаучны и рассуждения г-на Польянова С.В. о «светлом будущем» обрезанных на высоту 5 метров «остолопов» - тополей. На днях в газете «Гражданская трибуна» за июнь 2005 г. № 6 опубликована статья доктора с/х наук, члена корреспондента РАЕН, директора филиала Всероссийского НИИ лесоводства «Тюменская лесная опытная станция» Б.Е. Чижова «Зеленое «строительство». Проблемы озеленения г. Тюмени», текст которой полностью опро-вергает доводы г-на Польянова С.В.
3. Говоря о некомпетентности работников проектных организаций, г-н Польянов С.В. скромно умалчивает о своей роли.
Любой проектировщик, если его спросить, ответит, что все проекты, связанные с рекон-струкцией зеленых насаждений в г. Тюмени, производятся на основании исходных данных, предоставляемых г-ном Польяновым С.В.
Именно г-н Польянов С.В. лично определяет, сколько и какие именно деревья и кустар-ники подлежат сносу, а проектировщики руководствуются в том числе и документами, пред-ставляемыми г-ном Польяновым С.В.
В материалах уголовного дела № 20040035514, возбужденного по ст. 260 УК РФ в связи с незаконным уничтожением зеленых насаждений в 2004 г. на ул. Профсоюзная, Хохрякова и Немцова, где г-н Польянов С.В. является одним из фигурантов по делу, имеются «акты рекон-струкции зеленых насаждений», подписанные г-ном Польяновым С.В., согласно которым бы-ли уничтожены и предполагалось уничтожить совершенно здоровые и достаточно еще моло-дые деревья.
Неблаговидная роль г-на Польянова С.В. четко прослеживается и в статье М. Ильмин-ских «На камнях не растут деревья», опубликованной в газете «Сибирский посад» от 31 мая – 7 июня 2005 г. (прилагается).
А в Резолюции Митинга жителей 5-го микрорайона, упомянутых в статье, содержится даже требование об отстранении г-на Польянова С.В. от занимаемой должности.
4. Не соответствуют действительности и цифры, приводимые г-ном Польяновым С.В., когда он говорит, сколько деревьев и кустарников было снесено и посажено в 2004 г.
Мы располагаем официальной справкой комитета по благоустройству и озеленению ад-министрации г. Тюмени «Информация об итогах работы по содержанию зеленого хозяйства г. Тюмени за 2004 год», в которой изложено, дословно:
Посадка деревьев 10384 шт.
и кустарников 15312 шт. + 290 п.м. живой изгороди
всего 25696 шт. + 290 п. м. живой изгороди
Снос деревьев 11313 шт. + 65 п.м. (живая изгородь)
То есть, в 2004 г. даже по официальным данным комитета, (а мы знаем, что официаль-ные цифры всегда намного отличаются от реальности) было посажено 10384 дерева, а снесе-но 11313 дерева; то есть на 1 тысячу больше, посажено 15312 кустарников.
Сколько было снесено кустарников в 2004 г., ТРО РЭП «Зеленые» тщетно добивается с января 2004 г. у комитета по благоустройству и озеленению (копия последнего официального запроса прилагается).
5. Что касается проведения общественной экологической экспертизы, то необходимо за-метить, что организаторы ОЭЭ пытались ее организовать совместно с администрацией г. Тю-мени (а значит, с комитетом по благоустройству и озеленению, то есть с г-ном Польяновым С.В.), как того и требует ФЗ РФ «Об экологической экспертизе». К сожалению, администра-ция г. Тюмени в лице бывшего зам. Главы города Борисова В.А. не только отказалась участ-вовать в ОЭЭ, но и всячески этому препятствовала!
Так что, говоря о качестве ОЭЭ, г-н Польянов С.В. должен, прежде всего, винить своего бывшего (и, кстати нынешнего) шефа и себя.
6. Говоря о планах на 2005 год, г-н Польянов С.В. сообщил, что в текущем году плани-руется посадить 1 тыс. шт. деревьев. При этом г-н Польянов С.В. «скромно» умолчал о том, сколько будет снесено деревьев. Придется это сделать нам. Тот, кто следит за зеленым строи-тельством в Тюмени, из СМИ уже знает, что с начала года уже снесено несколько сот деревь-ев: 150 молодых елей у ДК «Геолог»; более 100 деревьев при начавшемся ремонте дорог и т.д.
В ближайших планах:
- снос 200 деревьев у березовой рощи на ул. Федорова;
- снос 800 деревьев на автомобильном кольце ул. Московский тракт;
- снос 70 деревьев в сквере между АБК станкостроительного завода и пересечении ул. Профсоюзная и Республики;
- снос 80 деревьев в Комсомольском сквере;
- снос 80 деревьев в сквере Борцов революции;
- снос более 1000 деревьев на Текутьевском кладбище;
- снос более 1000 деревьев при ремонте ул. Водопроводная, Одесская, Товарное шоссе, Хохрякова, Советская и других.
И так далее, итого более 3,5 тысяч деревьев! Впрочем, г-н Польянов С.В. точнее знает, сколько будет снесено деревьев и кустарников в нашем городе в 2005 г. Ведь именно его под-пись стоит под актом на каждое срубленное дерево и кустарник!
Таким образом, в 2005 году вновь, как и в предыдущие 4 года, будет снесено деревьев и кустарников гораздо больше, чем посажено! Если учесть, что при этом крона саженцев в де-сятки раз меньше кроны сносимых деревьев, то становится понятным, что зелени в Тюмени станет еще намного меньше!
7. ТМУП «Зеленстрой» является, практически, подразделением департамента по бла-гоустройству и озеленению г. Тюмени, курирует его непосредственно сам г-н Польянов С.В.
Более половины всех незаконно снесенных и обрезанных деревьев и кустарников за последние годы – на совести ТМУП «Зеленстрой». В 2001-2004 годах ТМУП «Зеленстрой» незаконно вырубило и «глубоко обрезало» десятки тысяч деревьев и кустарников. Сквер им. Немцова, Горсад, сквер им. Губкина, Текутьевский бульвар, защитные полосы вдоль многих улиц, и многие другие объекты оказались изуродованными или лишенными большинства сво-их зеленых насаждений в результате неквалифицированной и, порой даже незаконной дея-тельности ТМУП «Зеленстрой».
Например, в апреле 2003 года ТМУП «Зеленстрой» варварски уничтожило под корень двадцать деревьев, росших у дома по ул. Хохрякова, 83. Половина уничтоженных деревьев – тополя, остальные – клены и вязы. Из 20 уничтоженных деревьев лишь три можно было с большой натяжкой признать не здоровыми. Ни одно из 20 уничтоженных деревьев не пред-ставляло никакой опасности для людей и машин. Все 20 уничтоженных деревьев каждым ле-том имели пышную зеленую крону. Ни одно из 20 уничтоженных деревьев не препятствовало проходу или проезду, не закрывало видимость для автомашин.
При производстве работ на ул. Хохрякова в январе-феврале 2004 года ТМУП «Зеленст-рой» не обработало соответствующим раствором значительную часть срезов на деревьях, что является грубым нарушением правил производства подобных работ.
Во время производства работ представители ТМУП «Зеленстрой» не имели предусмот-ренных законом документов. В частности, отсутствовали разрешение на производство работ (порубочный билет), проектно-сметная документация и все необходимые согласования, в том числе с экологами, СЭС и совладельцами жилых домов по ул. Хохрякова.
Следует отметить, что данные нарушения ТМУП «Зеленстрой» допускает повсеместно, как минимум, в 50% случаев.
В настоящее время в отношении руководителей и должностных лиц ТМУП «Зеленстрой» УВД ЦАО г. Тюмени по заданию облпрокуратуры и прокуратуры ЦАО г. Тюмени производит проверку на предмет привлечения вышеуказанных лиц к уголовной ответственности по ст. 260 УК РФ (незаконная порубка деревьев и кустарников).
8. Вынос грузовых путей Транссибирской железнодорожной магистрали за город не явля-ется предложением «зеленых», как указывает г-н Польянов С.В. Возможность данного выноса в настоящее время рассматривается петербургскими разработчиками генплана развития г. Тюмени.
9. Рассуждая о правильности и неправильности производимых посадок, г-н Польянов С.В. умалчивает о главном: о том, что в г. Тюмени за последние годы, благодаря усилиям, в том числе и г-на Польянова С.В., степень озелененности упала до рекордно низкого за все 417 лет уровня – до 1 кв. м на 1 жителя (при норме Российской – 6 кв. м и Европейской – 16 кв. м!).
Почему же г-н Польянов С.В. идет на откровенную неправду и делает ссылки на советское прошлое, давая интервью? Да потому, что чувствует свою личную ответственность за плачев-ное состояние озеленения города; чувствует, что рано или поздно ему и его «коллегами» при-дется ответить перед законом и людьми за массовое уничтожение зеленых насаждений в 2001-2005 годах и связанные в том числе и с этим ухудшение экологического состояния горо-да.
Ну а ругать предков, это, по меньшей мере, стыдно, да и незаслуженно. Ведь они, гражда-не г. Тюмени и советского и дореволюционного времени, заботились о будущем, о нас с вами, высаживая тополя на заболоченной территории, на которой стоит наш город, зная о их «на-сосном» осушительном свойстве. А вот мы с вами (и с г-ном Польяновым С.В.) не только не бережем того, что нам досталось в наследство, но еще пытаемся и хаять своих предков! А они-то были гораздо благоразумнее и нравственно чище, чем мы… Ведь они сажали, а мы рубим!
Приложение:
1. Выписка из иллюстрированного энциклопедического словаря под редакцией А.П. Горкина; научное издательство «Большая российская энциклопедия», 2000 г.
2. Копия статьи Б.Е. Чижова, «Зеленое «строительство». Проблемы озеленения г. Тюмени», опубликованной в газете «Гражданская трибуна» № 6 июнь 2005 г.
3. Копия статьи М. Ильминских «На камнях не растут деревья», опубликованной в газете «Сибирский посад» от 31 мая - 7 июня 2005 г.
4.Копия акта реконструкции зеленых насаждений по адресу: ул. Хохрякова (от ул. Орджони-кидзе до ул. Профсоюзная) от 09.09.2003 г.
5. Копия справки комитета по благоустройству и озеленению администрации г. Тюмени.
6. Копия запроса ТРО РЭП «Зеленые» от 13.04.2005 г. б/н.
7. Копия резолюции Митинга от 30 октября 2004 г.
8. Копия Предложений эколога Сергеевой Ж.И. к плану озеленения г. Тюмени.
Член Совета ТРО РЭП «Зеленые» А.К. Фахрутдинов
